Das Fotografieren geht in der Regel recht flott, die Soldaten kommen in Gruppen zu rund 25 Personen und anschliessend bleibt dann auch Zeit, die Daten in den Rechner einzulesen. Jetzt habe ich meine Ausstattung ein wenig verändert, so dass die Übertragung jetzt noch flotter geht. Und über die eingesetzte Technik werde ich euch jetzt berichten.

Die Soldaten kommen pro Einheit in maximal fünf Gruppen zu ca. 25 Personen. Früher habe ich mir dann fünf Speicherchips genommen und bei jedem Hörsaal den Chip gewechselt. Vor jeder Gruppe wurde dann die Bezeichnung des Hörsaals mit fotografiert, so konnte ich im Bedarfsfall auch an Hand der Zeit die Bilder korrekt zuordnen. Zwischen den Einheiten habe ich dann die Bilder eingelesen und bearbeitet. Inzwischen habe ich die technische Seite etwas ausgebaut. Die Daten werden nun direkt von der Kamera in den Rechner gespielt und verarbeitet. Geblieben ist aber die erste Aufnahme mit der Bezeichnung des Hörsaals.

Da ist zunächst einmal die Verbindung von der Kamera zum Rechner. Leider sind die üblichen USB-Kabel viel zu kurz, um ein bequemes Arbeiten zu gewährleisten. Eine einfache Verlängerung des USB-Kabels war nicht zweckmässig, da es bei zu langen Kabeln zu Datenverlusten kommen kann. Die Lösung ist ein fünf Meter langes USB-Kabel mit Verstärker. Damit bin ich jetzt wunderbar mobil.

Zum Einlesen benutze ich die Canon Software EOS Utility, die jeder Canonkamera beiliegt. Dort habe ich zunächst einmal angegeben, wo die Bilder abgespeichert werden sollen. zudem ist es für mich auch wichtig, eine zweite Kopie der Bilder zu haben und daher habe ich im Menü noch angegeben, dass die Bilder zusätzlich auch noch auf dem Speicherchip gesichert werden. Man kann allerdings auch auf den Speicherchip verzichten, dann liegen die Bilder nur auf dem Rechner – das ist mir aber zu unsicher.

Die Kamera habe ich übrigens von der vollen Auflösung (15 Mio Pixel) herunter gestellt auf acht Mio Pixel. Das reicht für Passbilder vollkommen aus und reduziert sowohl die Übertragung von der Kamera zum Rechner, als auch anschliessend auf den Server des Labors. Und hier fotografiere ich entgegen meiner sonstigen Einstellungen nur im JPEG-Format.

Nun, da ich versuche, mir das Leben auch möglichst einfach zu machen, reichte mir das bloße Einlesen der Bilder nicht aus. Daher bemühte ich Lightroom und habe die nette Funktion der automatischen Ordnerüberwachung gestartet. Jetzt werden die Bilder zunächst von der Kamera auf die interne Festplatte gespeichert und Lightroom kümmert sich darum, dass die Bilder automatisch in die Datenbank aufgenommen und auf die externe Festplatte verschoben werden. (Zur externen Festplatte gibt es unten noch eine kleine Erläuterung.)

Das automatische Einlesen in Lightroom geht eigentlich recht einfach. Man legt im Menü "Datei –> Automatisch importieren –> Einstellungen…" den Pfad an, den Lightroom überwachen soll. Bei mir ist das natürlich der Ordner, den ich schon in den EOS Utility angegeben habe. Und jetzt liest LR automatisch alle Bilder aus dem Ordner ein und versieht sie z.B. mit den vorgegebenen Stichwörtern, benennt sie um usw.

Wenn ich in Lightroom dann noch die Einstellung im Bibliotheksmodul von "Übersicht" auf "Einzelbild" stelle, wird mir nach dem Überspielen auch recht schnell das eben gemachte Bild recht groß dargestellt.

Anschließend muss ich die Bilder lediglich noch den richtigen Ordnern für den Hörsaal zuordnen korrekt benennen und fertig. Die Bilder werden anschliessend per Export-Befehl ausgegeben und als ZIP-Archiv (das ist bedingt durch den Upload-Prozess) in die Druckerei geschickt.

Zulegen werde ich mir demnächst aber noch ein abgewinkeltes USB-Kabel, denn die jetzt verwendete Variante ist, wie man sehen kann, etwas unpraktisch.

Noch ein kleiner Exkurs zum Thema Lightroom und externe Festplatten. Leider kann man unter Windows die externen Festplatten nicht so einstellen, dass sie immer mit dem gleichen Laufwerksbuchstaben angemeldet werden. Hat man z.B. eine Kartenlesegerät angeschlossen, dann kann es sein, dass der erforderliche Laufwersbuchstabe bereits verwendet wird und Lightroom die Bilder nicht findet.
Wenn man allerdings beim Hochfahren des Rechners immer erst die externe HDD anschliesst (der man vorher mit der Windows Verwaltung einen Laufwerksbuchstaben zugeordnet hat), dann ist das durchaus möglich. Es ist eben nur ein wenig Konzentration nötig. Und so kann ich auch meine externe Platte an den Desktoprechner zu Hause anschliessen.

Den Schuh habe ich gefunden. Aber wo ist die passende Dame dazu?

Ich hatte heute etwas Zeit, habe mir meine Kamera geschnappt und bin zum alten Alsenwerk in Itzehoe gefahren. Ich wohne jetzt seit 1 1/2 Jahre dort, aber bisher war ich irgendwie noch nciht dazu gekommen dort mal zu fotografieren. Irgendwo auf einem Stein stand dieser Schuh und erinnerte mich gleich ans Märchen von Aschenputtel.

Vor vielen Jahren, als ich gerade erst das WWW für mich gefunden hatte, gelangte ich in eine Gruppe fotobegeisterter Menschen, die sich in einer Newsgroup mit dem Namen de.rec.fotografie austauschten. Für die, die es nicht mehr kennen: Newsgroups waren die Vorläufer der heutigen Foren. Nach einiger Zeit gehörte ich dort zu den eifrigsten Postern und habe irgendwann dann mal begonnen, das ganze Wissen der Poster in einer FAQ zusammen zu fassen. Man kann die Newsgroup de.rec.fotografie mit einem Newsreader, wie er zum Beispiel auch in Thunderbird integriert ist, auch heute noch abonnieren, lesen und dort auch schreiben. Bequemer geht es inzwischen über ein Web-Interface.

Vor kurzem habe ich mal im Netz geforscht und tatsächlich: das Web vergisst nichts. Ich habe meine ersten Versuche wieder gefunden. Unter http://web.archive.org kann man wohl so alle bisher veröffentlichten Seiten finden. Zwar fehlen teilweise Grafiken oder auch Links führen ins Leere, aber dennoch lässt sich schön nachvollziehen, was man früher so geleistet hat. Leider kann ich heute nicht mehr genau nachvollziehen, wann die Seite offiziell ins Netz ging.

Zunächst hatte ich meinen Webspace durch einen Freund auf einem Hochschulserver. Aber irgendwann erkohr ich mir dann die Domain http://www.drf-faq.de aus, auf der die Seiten sehr lange noch lagen. Leider ging dann bei der Umschreibung auf einen anderen Fotografen von meiner Seite aus so einiges schief, so dass inzwischen die Seite auf einen Domain-Grabber registriert und somit sicher nicht mehr für andere nutzbar ist. Inzwischen befinden sich die Seiten im Netz unter http://faq.d-r-f.de. Dennoch sind die alten Inhalte noch immer irgendwo abrufbar und ich werde meine früheren Werke in unregelmässigen Abständen hier veröffentlichen.

Den Anfang macht die digitale Filpatrone, die sehr laut angekündigt, aber offensichtlich wohl nie Produktionsreife erlangte. Dabei war die Idee eigentlich so simpel, wie genial.

(Bitte beachtet: sämtliche Angaben beziehen sich auf die Zeit, zu der der Artikel verfasst wurde. Das ist bei diesem Artikel der 31. März 2001. Auch die angegebenen Links sind nicht immer aufrufbar. Ich bemühe mich, diese dann aber nicht-klickbar zu machen.)

Die Digitale Filmpatrone

Es muss so Frühjahr 1998 auf der PMA gewesen sein, als die Firma Imagek zum ersten mal auf sich aufmerksam machte. Sie kündigte an, in Kürze das digitale Zeitalter revolutionieren zu wollen. Dazu wollte man eine sog. digitale Filmpatrone entwickeln, die wie ein normaler Film in die Kamera eingelegt werden kann und aus jeder Kamera eine Digitalkamera macht. Die Patrone sollte eine Auflösung von etwa 1,3 Mio Pixel liefern, was 1998 ja als kleine Sensation galt.

Heute hat die Patrone einen Namen bekommen: EFS-1. Ebenso, wie die Firma Imagek auch: sie firmiert nun unter dem Namen: Silicon Film Technologies. Die Arbeit der Firma beschränkt sich anscheinend aber immer nur darauf, den Erscheinungstag der Patrone immer wieder nach vorne zu verlegen. Böse Zungen behaupten bereits, dass jede Erwähnung der Filmpatrone in der Newsgroup news:de.rec.fotografie das Datum um ein halbes Jahr in die Zukunft verlegt. Bisher hat aber wohl noch niemand eine derartige Patrone live in Aktion gesehen. Berichte über die Patrone gab es immer mal wieder, nur leider waren das bisher immer nur mehr oder weniger Pressemitteilungen von Imagek selber.

Auf der Photokina 1998 war Imagek zwar vertreten, allerdings mit einem offensichtlich nicht funktionierenden Prototyp, der zwar in eine Canon-Spiegelreflex eingelegt wurde, eine digitale Aufnahme, die direkt vor Ort mit dem EFS-1-Modul entstanden war, zeigte der Hersteller aber nicht.

Die Photokina 2000 haben sie dann ganz gemieden.

Was ist denn nun die Digitale Filmpatrone?
Die Idee ist so simpel wie genial: Anstelle des Films wird ein Einsatz in die Kamera gelegt, dessen CMOS-Sensor dort zu liegen kommt, wo normalerweise der Film belichtet wird. Die Auflösung der Patrone beträgt 1280×1024 und soll 24-30 Bildern Platz bieten.

Da der Einsatz die Größe einer KB-Patrone hat, kann man jede beliebige Kamera zu einer Digitalkamera machen. Soviel zur Theorie.

Die Praxis wirft aber viele Fragen auf:

1. Wie erkennt die Patrone, dass eine Aufnahme gemacht wurde?
2. Wie wird die Patrone mit Energie versorgt?
3. Sind 1,3 Mio Pixel heute noch zeitgemäß und rechtfertigen sie den Preis von 1.500 DM?
4. Wie erkennt man im Sucher, welchen Ausschnitt man fotografieren muss?
   
5. Ist eine Brennweitenverlängerung mit Faktor 2,85 nicht ein Ausschlusskriterium? (Ein 20er würde damit zum 57er.)
   
6. Wie wird die Planlage der Patrone gehandelt?
   
7. Woran erkennt man, dass die Patrone voll ist oder die Batterie leer? Ev. am Filmfenster, aber dann könnte man nicht *jede* Analoge Kamera umrüsten.

Außerdem sind die Angaben, dass jede Kamera in eine digitale verwandelt werden kann, erst mal relativiert worden. Zur Zeit gibt es nur (lt. Imagek) die Möglichkeit, die Patrone in folgenden Kameras zu verwenden:

• Canon EOS 1n
  
• Canon EOS 5
  
• Nikon F5
  
• Nikon F90
  
• Nikon F3

Wobei man noch anmerken muss, dass bis auf die F5 keine der genannten Kameras ein aktuelles Modell ist. Die EOS 1n ist durch die EOS 1v ersetzt worden und die EOS 3 hat die EOS 5 verdrängt. Und bei Nikon wurde die F90 erst durch die F90X und dann durch die F100 abgelöst. Die F3 wird seit Ende 2000 nicht mehr produziert. Unbestätigten Angaben zur Folge lehnt Nikon übrigens für alle Kameras, die Imagek-Opfer wurden, die Gewährleistung ab, da die Lagerung der Andruckplatte auf max. 0,5mm ausgelegt sei.

Da aber die Preise der SLR-Digis immer schneller sinken, dürfte der Silicon-Film bald so oder so ad acta gelegt sein. Es sein denn, man legt bei Imagek nach und fertigt… kündigt einen Chip mit 3,1 Mio Pixel für 1.500 DM an….natürlich ebenso vollformatig, wie vollmundig.

Soviel zur eigentlich genialen Idee einer Digitalen Filmpatrone.
Und so sah die Seite von Silicon Film Technologies mal aus. (Archivdarstellung, es fehlen leider einige Bilder und Texte).
Interessant ist vielleicht diese Seite hier noch, eine der letzten, die wohl veröffentlicht wurden.

Zoomyboy hat in seinem Blog eine, wie ich meine, interessante Idee in die Tat umgesetzt: den Büchertausch. Jeder hat sicherlich in seinem Regal Fotobücher, die man sich zwar mal zugelegt hat, aber die einem nicht wirklich gefallen. Oder aber man hat ein Buch zwei Mal geschenkt bekommen und kann sich daher von einem Exemplar trennen. Die Idee von Zoomyboy ist jetzt, dass man diese Bücher ja untereinader auch tauschen könnte. Ein Buch, dass mir nicht gefällt, mag für einem anderen aber vielleicht von Nutzem sein.Ich möchte daher auch ein paar meiner Bücher anbieten und hoffe, dafür dann wieder andere, für mich interessante Bücher zu erhalten. Dabei habe ich derzeit keine Lieblingsbücher, wenn es interessant klingt, nehme ich es gerne. Schickt mir dazu eine Mail oder tragt einen Kommentar mit dem Tauschvorschlag ein. Vielleicht doch einen Hinweis auf meine Vorlieben: Ich liebe Bildbände "alter" Fotografen, wie zum Beispiel Robert Lebeck, einer meiner Lieblingsfotografen oder auch Gabo. Die Bilder der Sternfotografen von früher, als "good old" Henry Nannen dort noch das Zepter schwang, haben es mir sehr angetan. Ich biete erst mal an:

1. Dr. Martina Mettner, "Wie man ein großartiger Fotograf wird" LINK* Das Buch hat mir persönlich nicht gefallen, wie ich in einer kleinen Rezension auch schon geschrieben hatte. Aber man muss sich selber ein Bild davon machen. Es gibt auch Rezensionen, die komplett meiner gegenteiligen Meinung waren.
2. Robert Kneschke "Stockfotografie" LINK* Auch dieses Buch habe ich schon besprochen. Habe mir nur versehentlich zwei Exemplare bestellt, von denen eines jetzt zu viel ist. Wer also Interesse hat, hier kann man das Buch einfach tauschen.

Die Liste wird fortgesetzt. Ich muss mal ein wenig stöbern. Ich bin gespannt, welche Bücher ihr mir zum Tausch anbietet. Beide Bücher sind inzwischen weg.

]]> http://www.schwarzbuntes.de/index.php/unterwegs-das-akw-brokdorf/feed/ 0