schwarzbuntes

Canon stellt die neue Kamera sowie drei neue Objektive vor.

Es handelt sich dabei um die

• Canon EOS 7D
• Canon EF 100mm 1:2,8L Makro IS USM
• Canon EF-S 18-135 mm 1:3,5-5,6 IS
• Canon EF-S 15-85 mm 1:3,5-5,6 IS USM

Die Canon EOS 7D.

Die wichtigsten Eckdaten: 18 Mio Pixel, 8 Bilder/s (126 JPEG oder 15 RAW in Serie), APS-C-CMOS-Sensor und Full-HD. Konsequenterweise hätte diese Kamera normalerweise Canon EOS 70D benannt werden müssen.

Aber eigentlich… wer braucht diese Kamera?!
Die 50D mit 6,3 B/s und ihren 15 Mio Pixeln ist doch für die Pressearbeit (ich denke hier hauptsächlich an Sportaufnahmen) völlig ausreichend. Diese hohe Auflösung wird doch im Zeitungsdruck normalerweise überhaupt nicht benötigt. Full-HD-Movies sind bei der angestrebten Klientel auch nicht wirklich notwendig. Und wer hauptberuflich als Pressefotograf arbeitet, wird dann doch sowieso eher auf eine EOS 1D MkIII zurückgreifen. Oder – wenn man die Auflösung braucht – auf eine EOS 1Ds MkIII.

In meinen Augen eine Kamera “nice to have”, damit sich die sogenannten “ambitionierten Hobbyfotografen” dann auch mal eine Canon EOS im einstelligen Modellbereich zulegen können. So gesehen ist das markttechnisch vielleicht sogar noch zu verstehen und bei einer UVP von 1.649,- € für das Gehäuse für manchen gerade noch so an der Schmerzgrenze, um sich die Canon EOS 7D zuzulegen.

Wer eine 50D sein eigen nennt und nicht unbedingt die Möglichkeiten von Full-HD benötigt, braucht keine 7D. Und die Canon EOS 50D schafft immerhin auch 90 Bilder JPEG in Folge. Das ist in der Regel auch völlig ausreichend. Und wer wirklich Full-HD an einer digitalen SLR braucht, ist mit der Vollformatkamera Canon EOS 5D MKII besser bedient – wenngleich diese auch ein wenig mehr kostet.

kwerfeldein.de und fotografr.de haben in ihren Blogs zu der Kamera noch etwas mehr geschrieben.

Canon EF 100mm 1:2,8L Makro IS USM

Canon hat ein sehr gutes Macro im Angebot: das EF 2,8/100 Macro USM. Was soll jetzt noch ein Bildstabilisator, wenn man Macroaufnahmen doch eigentlich sowieso von Stativ aus macht? Dass das Macro jetzt noch ein “L” im Namen hat, bringt optisch meiner Meinung nach auch nicht mehr so viel. Bisher war ich persönlich von den Objektiven mit Bildstabilisator überhaupt nicht überzeugt. Ich nutze lieber mein 2,8/70-200 L USM ohne Bildstabilisator, da dieses – auch nach der Meinung einiger Kollegen – optisch besser ist. Ausserdem bin ich ja noch nicht so alt, dass ich beim Fotografieren das Zittern bekomme. UVP für dieses Objektiv: 949,- €

Canon EF-S 18-135 mm 1:3,5-5,6 IS und
Canon EF-S 15-85 mm 1:3,5-5,6 IS USM

Auch hier kann ich nicht so ganz nachvollziehen, was es für einen Sinn macht, gleich zwei ähnliche Objektive ins Programm aufzunehmen. Hätte man sich nicht einfach für ein Objektiv entscheiden können? Das 18-135 halte ich für überflüssig. Zudem dürfte Canon auch gerne mal ein EF-S-Objektiv herausbringen, das dem Fotografen zumindest im unteren Bereich die größte Blende 2,8 anbietet.

Ich meine…

Alles in allem finde ich, dass Canon mit diesen neuen Geräten nicht wirklich so ein großer Wurf gelungen ist. Kein vorgestelltes Gerät ist jetzt so innovativ, dass man damit Begehrlichkeiten wecken könnte. Alle Geräte sind durch andere zu ersetzen, die teilweise sogar vielleicht besser, vor allem aber preiswerter sind und ebensoviel leisten können.

Stünde ich im Moment vor der Wahl, mir eine schnelle APS-C-Kamera kaufen zu wollen, würde ich sicherlich nicht auf die Canon EOS 7D zurückgreifen. Dann würde ich viel lieber eine Canon EOS 50D und das gesparte Geld (immerhin knapp 1.000,- €) in eine sehr gute Festbrennweite investieren. Da ich aber bereits eine EOS 50D (siehe hier) mein eigen nenne, stellt sich für mich die Frage sowieso nicht.