Mit der – wie ich dachte – ausreichenden Ausrüstung habe ich mich bei einer Sportbildagentur beworben, die auch in der Fußball-Bundesliga tätig ist. Der erste Einsatz war für mich nicht sehr befriedigend. Ich musste mich erst mal mit der Arbeitsweise anfreunden, was doch länger dauerte, als ich dachte.

Viel schlimmer war aber die Tatsache, dass meine 50D fast nur Ausschuss produzierte. Bei der Ansicht auf 100% waren die Bilder nie so richtig knackscharf. Ich muss zugeben, dass mir das so selbst bisher noch nicht aufgefallen war, weil sich auch in anderen Agenturen bisher niemand darüber beklagt hatte.

Ein Testaufbau im Studio mit verschiedenen Objektiven und einem Lineal brachte dann die Gewissheit, dass die Kamera tatsächlich unscharfe Bilder produziert. Nun kann man bei der EOS 50D zwar eine Objektivjustierung vornehmen, aber auch das brachte nichts. Und Lust, die Kamera mit allen notwendigen Linsen zu Canon zu schicken, hatte ich nur bedingt.

Ein Testbild eines Redakteurs der Agentur und ich sah mich schon beim Händler und auf Nikon umsteigen…

Nun, so weit kam es dann nicht. Der Redakteur empfahl mir, mich erst mal nach einer Canon 1D MK II (N) umzuschauen. Auch, wenn sie “nur” 8 Mio Pixel hat, reicht diese Kamera für die meisten Bilder im Sportbereich aus. Was soll ich sagen? Ich konnte die EOS 50D verkaufen und für den erzielten Preis von einem Sportfotografen aus Österreich eine 1D Mk II N erwerben.

Und ich bereue nichts! Ich hätte nie geglaubt, dass der Unterschied so gravierend ist. Der Autofokus trifft auch bei den möglichen 8,5 Bildern/s fast immer ins Schwarze und die Qualität der Bilder ist im Unterschied zur 50D enorm. Gut – irgendwer wird jetzt sagen, dass die 1D MKII im Gegensatz zur 50D ja auch weniger Pixel hat und dadurch schärfer ist (oder wie auch immer), aber ich darf doch wohl von einer damals knapp tausend Euro teuren Kamera, wie die 50D, erwarten, dass sie auch scharfe Bilder produziert, ohne dass man sie erst zu Canon einschicken muss.

Das Bedienkonzept der 1D MKII N ist zwar etwas unbequem, muss man doch für fast alle Funktionen zwei kleine Knöpfe drücken. Aber inzwischen habe ich mich daran auch gewöhnt.

Mein Fazit: Auch, wenn ich vorher sehr skeptisch war und viel lieber eine 1D MK III oder MK IV hätte, der Tausch 1:1 war einfach nur gut und vor allem zunächst einmal preiswerter. Was allerdings nicht heisst, dass eine MK IV nicht auf der Wunschliste steht.

Vom 16. Juli bis zum 25. Juli 2010 fand wieder der Kitesurf-Worldcup in St. Peter-Ording statt. Die Elite der Kitesurfer fand sich dort ein, um ihr Können zu zeigen. Wie auch im letzten Jahr konnte ich es mir nicht nehmen lassen, dort meine Kamera hinzuschleppen, um massig Bilder zu machen. Mein Hauptaugenmerk lag dabei auf die Freestyler, die mit ihren Sprüngen für teilweise spektakuläre Aufnahmen sorgen. Ich berichte hier ein wenig über die technische Ausstattung bei solchen Aufnahmen.

Ich hatte letztes Jahr schon dort Aufnahmen gemacht, war aber leider auf eine EOS 20D beschränkt. Zusammen mit dem 2,8/70-200 war das schon eine nette Kombination, aber erstens zu langsam und zweitens mit rund 8 Mio Pixel Auflösung hat man nicht wirklich viele Reserven für Ausschnitte.

Ich hatte mich im letzten Jahr nach reiflicher Überlegung entschieden, meinen Fuhrpark meinen Bedürfnissen nach anzupassen. So besitze ich inzwischen eine Canon EOS 5D und eine Canon EOS 50D. Die 5D für Vollformat und die 50D für schnelle Sportaufnahmen. Dabei spielte auch die Überlegung eine Rolle, dass ich als Analogfotograf mit einer Nikon F3 fotografiert hatte und diese Kamera 6 Bilder pro Sekunde schaffte – im normalen Betrieb aber ohne Autofokus und beschränkt auf die 36 Bilder, die ein Kleinbildfilm (ohne berücksichtigung der Langfilmrückwand) nun mal nur hergab. Die EOS 50D schafft dagegen 6,3 B/s und davon im größten JPEG-Format 60 Bilder hintereinander. Für meine Zwecke ist das schnell genug.

Die weiteren wichtigen Einstellungen waren u.a. Spotmessung und AI Servo. Der AI Servo arbeitete unglaublich präzise. Ich muss zugeben, dass ich das so nicht erwartet hatte. Einmal eingestellt konnte bei der Aufnahme auch ein anderer ins Bild laufen – die Schärfe blieb beim gewählten Kiter.

Aufgenommen habe ich die Bilder im Wechsel mit einem EF 4/300 und dem EF 2,8/70-200. Zusätzlich kam auch noch ein 1,4-fach Extender zum Einsatz. Als Flop hat sich der Einsatz eines Polfilters erwiesen. In der Nachbetrachtung der Bilder konnte man unscharfe Ränder an den Motiven erkennen. Das lag sicherlich an der schlechten Qualität des (Canon-) Polfilters. Mit dem Filter von B&W habe ich diese Probleme nicht. Zum Glück habe ich den Filter nur zu Beginn des Rennens benutzt.

An der 50D kann man über den Belichtungsartenwähler links oben zwei individuelle Programmeinstellungen abspeichern. Auf C1 habe ich meine Einstellungen für RAW-Bilder, auf C2 die für JPEG-Bilder abgelegt. So konnte ich schnell hin und her schalten. Letztendlich hat es sich aber herausgestellt, dass die RAW-Einstellungen für schnellen Sport doch etwas hinderlich sind. Die Kamera wird zu langsam und die Speicherkarten sind zu schnell voll. Mit der 8 GB-Karte schafft die 50D in voller Auflösung über 1.000 Bilder. Insgesamt habe ich brutto an dem einen Tag, an dem ich beim Event war, 3.300 Bilder gemacht.

Immer, wenn ein Chip voll war, habe ich die Bilder auf einen Imagetank kopiert, der allerdings viel zu langsam für die Datenmenge war. Insgesamt kam eine Datenmenge von 30 GB zusammen – bei einer Größe meiner Karten mit zusammen 40 GB also noch genug, um auch ohne Imagetank arbeiten zu können.

Die größte Arbeit ist aber im Anschluß zu Hause zu machen. Da ich nicht alle Kiter per Namen kannte, musste ich an Hand der Unterlagen, die man auf dem Eventgelände bekam, und den Bildern der offiziellen Webseite des Veranstalters oder aber auch den Bildern auf flickr die Namen herausfinden. Was mir hoffentlich bei den veröffentlichten Fotos korrekt gelungen ist. Leider stehen die Namen nur in den seltensten Fällen auf dem Board. So kann man nur an Hand des Boards oder aber der Bilder im Netz auf die Namen schliessen.

Für nächstes Jahr werde ich mir zusätzlich einen anderen Standpunkt suchen. Da kommt dann die Vollformatkamera mit Blitz und dem EF 2,8/16-35 in Einsatz. Dazu werde ich mir ein ewa-marine Unterwassergehäuse zulegen und zu den Kollegen im Wasser gehen. Kiter werden von solchen Punkten nämlich magisch angezogen und posen dort gerne für die Fotografen und Kameraleute.
(Naja – und sollte der Lottogott mir gnädig sein, würde ich mir noch eine Canon EOS 1D Mk IV anschaffen. )

Eine kleine Ausbeute meiner Bilder habt ihr hier inzwischen gesehen. Weitere befinden sich auf meiner flickr-Seite. Dort werde ich von Zeit zu Zeit auch weitere Bilder hochladen.

Der Golfclub Dithmarschen feierte am 13. Juni 2009 sein 25-Jähriges Bestehen. Das nahmen die Organisatoren zum Anlass, einen kleinen Fotowettkampf zu organisieren. Auch ich war an dem Tag mit von der Partie und da mir Golf in der langen Reihe meiner Sportbilder noch fehlte, war es für mich ein interessantes Event. Golfer sind einfach ein besonderes Völkchen. Das ist auf keinen Fall negativ gemeint, denn wir Fotografen wurden von den Spielern immer freundlich und zuvorkommend behandelt. Dass man da mal für den einen oder anderen das Fotografieren während des Schlages einstellt, wenn man darum gebeten wird, sollte allerdings auch für den Fotografen selbstverständlich sein.

Viele Ideen kommen aber leider immer erst nach der Veranstaltung, so dass ich auf alle Fälle versuchen werde, noch einmal auf einem Golfplatz Bilder zu machen. Das wird dann aber nicht im Rahmen eines Turniers sein, wie es im Juni gewsen war, sondern mit ausgesuchten Spielern, die auch mal einen Schlag wiederholen ohne, dass man sie bei Ihrer sportlichen Tätigkeit stört.

Aufgefallen ist mir, dass man mit normalen Brennweiten eigentlich nicht viel erreichen kann. Um an die Spieler heran zu kommen, ist ein Teleobjektiv von mindestens 300mm ein Muss. Vor allem, wenn man Bilder vom Green beim Putten haben möchte. Da darf sich auf der Fläche ausser den Spielern dann nämlich niemand aufhalten. Übersichtsaufnahmen mit einem ordentlichen Weitwinkel können dann zu einer Auflockerung der Bildergebnisse führen, ebenso, wie die Macrolinsen für Bilder vom Golfball auf dem Tee. Das Wetter war sehr durchwachsen, allerdings schaute die Sonne an dem windigen Tag auch oft mal raus, was unter anderem zu interessanten Bildern mit dem Spiel der Wolken führte.

Schläger trifft auf Golfball

Als ausserordentlich schwer hat sich die Aufnahme eines den Ball treffenden Schlägers herausgestellt. Trotz der Bildfrequenz von über 6 Bildern/s habe ich es mit meiner Kamera in mehreren Versuchen nicht geschafft, genau den Punkt des Aufschlags des Golfschlägers auf den Ball zu erwischen. Das hier gezeigte Foto war noch der beste Versuch. Ansonsten lag häufig der Ball noch ruhig da oder man sah nur noch ein umher fliegendes Tee. Ich denke, mit etwas mehr Zeit und noch viel mehr Versuchen hätte ich es irgendwann geschafft. Aber abhängig vom Zufall ist man dabei auf alle Fälle. Auch diese Aufgabe steht jetzt auf der Liste der zu machenden Aufnahmen beim nächsten Besuch des Golfclub.

Überhaupt geht es auf dem Golfplatz eigentlich alles ganz schnell. Das Spiel selbst dauert gar nicht so lange, aber die Wege zwischen den Schlägen sind doch manchmal ganz schön weit. So dauert ein Spiel mitunter vier Stunden und die Spieler legen dabei eine Strecke von ca. acht Kilometern zurück. Man kann es glauben, oder nicht: man kommt dabei ins Schwitzen und sollte dabei auch für ausreichende Flüssigkeitsaufnahme sorgen. Zum Glück gab es bei diesem Jubiläumsturnier aber am 10. Loch eine kleine Verpflegungsstation mit allerlei Leckereien für die Teilnehmer.

Es war ein interessanter Tag, schöne Bilder, viel gelernt und eine Menge Ideen für die nächste Golfsession erhalten.