<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>SCHWARZbuntes.de &#187; Nostalgie</title>
	<atom:link href="http://www.schwarzbuntes.de/index.php/category/nostalgie-fotografie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.schwarzbuntes.de</link>
	<description>Fotografen - Technik - Allgemeines</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 20:17:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Nostalgisches: Die Digitale Filmpatrone</title>
		<link>http://www.schwarzbuntes.de/index.php/nostalgisches-die-digitale-filmpatrone/</link>
		<comments>http://www.schwarzbuntes.de/index.php/nostalgisches-die-digitale-filmpatrone/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 12:38:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Teatime</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Nostalgie]]></category>
		<category><![CDATA[digital]]></category>
		<category><![CDATA[DSLR]]></category>
		<category><![CDATA[filmpatrone]]></category>
		<category><![CDATA[nostalgie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.schwarzbuntes.de/?p=800</guid>
		<description><![CDATA[Vor vielen Jahren, als ich gerade erst das WWW für mich gefunden hatte, gelangte ich in eine Gruppe fotobegeisterter Menschen, die sich in einer Newsgroup mit dem Namen de.rec.fotografie austauschten. Für die, die es nicht mehr kennen: Newsgroups waren die Vorläufer der heutigen Foren. Nach einiger Zeit gehörte ich dort zu den eifrigsten Postern und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://vg01.met.vgwort.de/na/34ec72ed6a3e4a389f0e209ab7bcf925" width="1" height="1" alt=""/></p>
<p style="text-align: justify;">Vor vielen Jahren, als ich gerade erst das WWW für mich gefunden hatte, gelangte ich in eine Gruppe fotobegeisterter Menschen, die sich in einer Newsgroup mit dem Namen de.rec.fotografie austauschten. Für die, die es nicht mehr kennen: Newsgroups waren die Vorläufer der heutigen Foren. Nach einiger Zeit gehörte ich dort zu den eifrigsten Postern und habe irgendwann dann mal begonnen, das ganze Wissen der Poster in einer FAQ zusammen zu fassen. Man kann die Newsgroup <a href="news:de.rec.fotografie">de.rec.fotografie</a> mit einem Newsreader, wie er zum Beispiel auch in Thunderbird integriert ist, auch heute noch abonnieren, lesen und dort auch schreiben. Bequemer geht es inzwischen über ein <a href="http://www.meinews.net/newsgroup-f331.html">Web-Interface</a>.</p>
<p style="text-align: justify;"><span id="more-800"></span>Vor kurzem habe ich mal im Netz geforscht und tatsächlich: das Web vergisst nichts. Ich habe meine ersten Versuche wieder gefunden. Unter <a href="http://web.archive.org">http://web.archive.org</a> kann man wohl so alle bisher veröffentlichten Seiten finden. Zwar fehlen teilweise Grafiken oder auch Links führen ins Leere, aber dennoch lässt sich schön nachvollziehen, was man früher so geleistet hat. Leider kann ich heute nicht mehr genau nachvollziehen, wann die Seite offiziell ins Netz ging.</p>
<p style="text-align: justify;">Zunächst hatte ich meinen Webspace durch einen Freund auf einem Hochschulserver. Aber irgendwann erkohr ich mir dann die Domain <a href="http://www.drf-faq.de">http://www.drf-faq.de</a> aus, auf der die Seiten sehr lange noch lagen. Leider ging dann bei der Umschreibung auf einen anderen Fotografen von meiner Seite aus so einiges schief, so dass inzwischen die Seite auf einen Domain-Grabber registriert und somit sicher nicht mehr für andere nutzbar ist. Inzwischen befinden sich die Seiten im Netz unter <a href="http://faq.d-r-f.de">http://faq.d-r-f.de</a>. Dennoch sind die alten Inhalte noch immer irgendwo abrufbar und ich werde meine früheren Werke in unregelmässigen Abständen hier veröffentlichen.</p>
<p style="text-align: justify;">Den Anfang macht die digitale Filpatrone, die sehr laut angekündigt, aber offensichtlich wohl nie Produktionsreife erlangte. Dabei war die Idee eigentlich so simpel, wie genial.</p>
<p style="text-align: justify;"><!--more--></p>
<p style="text-align: justify;"><em>(Bitte beachtet: sämtliche Angaben beziehen sich auf die Zeit, zu der der Artikel verfasst wurde. Das ist bei diesem Artikel der 31. März 2001. Auch die angegebenen Links sind nicht immer aufrufbar. Ich bemühe mich, diese dann aber nicht-klickbar zu machen.)</em></p>
<p style="text-align: justify;">
<hr />
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #c0c0c0;"><strong>Die Digitale Filmpatrone</strong></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #c0c0c0;"><strong><img class="alignleft" style="border: 1px solid black; margin: 10px;" title="Digitale Filmpatrone" src="http://web.archive.org/web/20030125154654/http://siliconfilm.com/images/imagepack-open.jpg" alt="" width="350" height="265" /></strong>Es muss so Frühjahr 1998 auf der PMA gewesen sein, als die Firma Imagek zum ersten mal auf sich aufmerksam machte. Sie kündigte an, in Kürze das digitale Zeitalter revolutionieren zu wollen. Dazu wollte man eine sog. digitale Filmpatrone entwickeln, die wie ein normaler Film in die Kamera eingelegt werden kann und aus jeder Kamera eine Digitalkamera macht. Die Patrone sollte eine Auflösung von etwa 1,3 Mio Pixel liefern, was 1998 ja als kleine Sensation galt.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #c0c0c0;">Heute hat die Patrone einen Namen bekommen: EFS-1. Ebenso, wie die Firma Imagek auch: sie firmiert nun unter dem Namen: Silicon Film Technologies. Die Arbeit der Firma beschränkt sich anscheinend aber immer nur darauf, den Erscheinungstag der Patrone immer wieder nach vorne zu verlegen. Böse Zungen behaupten bereits, dass jede Erwähnung der Filmpatrone in der Newsgroup <a href="news:de.rec.fotografie">news:de.rec.fotografie</a> das Datum um ein halbes Jahr in die Zukunft verlegt. Bisher hat aber wohl noch niemand eine derartige Patrone live in Aktion gesehen. Berichte über die Patrone gab es immer mal wieder, nur leider waren das bisher immer nur mehr oder weniger Pressemitteilungen von Imagek selber.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #c0c0c0;">Auf der Photokina 1998 war Imagek zwar vertreten, allerdings mit einem offensichtlich nicht funktionierenden Prototyp, der zwar in eine Canon-Spiegelreflex eingelegt wurde, eine digitale Aufnahme, die direkt vor Ort mit dem EFS-1-Modul entstanden war, zeigte der Hersteller aber nicht.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #c0c0c0;">Die Photokina 2000 haben sie dann ganz gemieden.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #c0c0c0;">Was ist denn nun die Digitale Filmpatrone?<br />
Die Idee ist so simpel wie genial: Anstelle des Films wird ein Einsatz in die Kamera gelegt, dessen CMOS-Sensor dort zu liegen kommt, wo normalerweise der Film belichtet wird. Die Auflösung der Patrone beträgt 1280&#215;1024 und soll 24-30 Bildern Platz bieten.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #c0c0c0;">Da der Einsatz die Größe einer KB-Patrone hat, kann man jede beliebige Kamera zu einer Digitalkamera machen. Soviel zur Theorie.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #c0c0c0;">Die Praxis wirft aber viele Fragen auf:</span></p>
<ol>
<li><span style="color: #c0c0c0;">Wie erkennt die Patrone, dass eine Aufnahme gemacht wurde?</span></li>
<li><span style="color: #c0c0c0;">Wie wird die Patrone mit Energie versorgt?</span></li>
<li><span style="color: #c0c0c0;">Sind 1,3 Mio Pixel heute noch zeitgemäß und rechtfertigen sie den Preis von 1.500 DM?</span></li>
<li><span style="color: #c0c0c0;">Wie erkennt man im Sucher, welchen Ausschnitt man fotografieren muss?<br />
</span></li>
<li><span style="color: #c0c0c0;">Ist eine Brennweitenverlängerung mit Faktor 2,85 nicht ein Ausschlusskriterium? (Ein 20er würde damit zum 57er.)<br />
</span></li>
<li><span style="color: #c0c0c0;">Wie wird die Planlage der Patrone gehandelt?<br />
</span></li>
<li><span style="color: #c0c0c0;">Woran erkennt man, dass die Patrone voll ist oder die Batterie leer? Ev. am Filmfenster, aber dann könnte man nicht *jede* Analoge Kamera umrüsten.</span></li>
</ol>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #c0c0c0;">Außerdem sind die Angaben, dass jede Kamera in eine digitale verwandelt werden kann, erst mal relativiert worden. Zur Zeit gibt es nur (lt. Imagek) die Möglichkeit, die Patrone in folgenden Kameras zu verwenden:</span></p>
<ul>
<li><span style="color: #c0c0c0;">Canon EOS 1n<br />
</span></li>
<li><span style="color: #c0c0c0;">Canon EOS 5<br />
</span></li>
<li><span style="color: #c0c0c0;">Nikon F5<br />
</span></li>
<li><span style="color: #c0c0c0;">Nikon F90<br />
</span></li>
<li><span style="color: #c0c0c0;">Nikon F3</span></li>
</ul>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #c0c0c0;">Wobei man noch anmerken muss, dass bis auf die F5 keine der genannten Kameras ein aktuelles Modell ist. Die EOS 1n ist durch die EOS 1v ersetzt worden und die EOS 3 hat die EOS 5 verdrängt. Und bei Nikon wurde die F90 erst durch die F90X und dann durch die F100 abgelöst. Die F3 wird seit Ende 2000 nicht mehr produziert. Unbestätigten Angaben zur Folge lehnt Nikon übrigens für alle Kameras, die Imagek-Opfer wurden, die Gewährleistung ab, da die Lagerung der Andruckplatte auf max. 0,5mm ausgelegt sei.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="color: #c0c0c0;">Da aber die Preise der SLR-Digis immer schneller sinken, dürfte der Silicon-Film bald so oder so ad acta gelegt sein. Es sein denn, man legt bei Imagek nach und fertigt&#8230; kündigt einen Chip mit 3,1 Mio Pixel für 1.500 DM an&#8230;.natürlich ebenso vollformatig, wie vollmundig.</span></p>
<hr />
<p style="text-align: justify;"><em>Soviel zur eigentlich genialen Idee einer Digitalen Filmpatrone.<br />
Und so sah die Seite von <a href="http://web.archive.org/web/19991012020926/http://siliconfilm.com/">Silicon Film Technologies </a> mal aus. (Archivdarstellung, es fehlen leider einige Bilder und Texte).<br />
Interessant ist vielleicht diese <a href="http://web.archive.org/web/20030125154654/http://siliconfilm.com/">Seite hier</a> noch, eine der letzten, die wohl veröffentlicht wurden.</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.schwarzbuntes.de/index.php/nostalgisches-die-digitale-filmpatrone/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

