Es gibt jetzt drei Kategorien für Fotografen und eine für Videofilmer (letztere lasse ich ausser acht).

Kategorie Platin

Voraussetzung: 3 für Platin zugelassene Kameras (EOS 5D MkII, EOS 1D Mk III, EOS 1D Mk IV oder EOS 1Ds Mk III) und vier zugelassene Objektive. Dazu gehören die aktuellen Modelle der L-Serie, Spezialobjektive und Makroobjektive. Eine Liste soll unter http://www.canon-europe.com/cps zu finden sein.
Die Platin-CPS’ler bekommen dafür eine Reparaturabwicklung innerhalb von zwei Werktagen und eine kostenlose Leihausrüstung, falls die Reparatur länger dauert.

Kategorie Gold

Voraussetzung: 2 für Gold zugelassene Kameras (zusätzlich zur Platin-Serie noch: EOS 5D, EOS 1D Mk IIN, EOS 1Ds Mk II und die EOS 1V) und drei zugelassene Objektive.
Dafür bekommen die Gold-CPS’ler ihre Geräte innerhalb von drei Werktagen zurück und auch ihnen wird eine Leihausrüstung zur Verfügung gestellt, wenn mal länger dauert.

Kategorie Silber

Voraussetzung: Zwei für Silber zugelassene Kameras (zusätzlich zur Gold-Serie: EOS 40D, EOS 50D und EOS 7D) und drei zugelassene Objektive.

Die Leistung für diese Spezies: Reparaturabwicklung innerhalb 5 Werktage. Mehr nicht.

Alle Canon CPS-Mitglieder sollten sich jetzt auf der Webseite des CPS anmelden und ihre Geräteliste aktualisieren. Aber unbedingt sämtliche Seriennummern zur Hand nehmen, denn die muss man noch einmal eingeben. Ansonsten endet die CPS-Mitgliedschaft im Juni 2010 unabhängig von der im CPS-Ausweis angegebenen Gültigkeitsdauer.

Da stellt sich mir die Frage, was will Canon damit bezwecken? Ich stelle mir als Fotograf meine Ausrüstung so zusammen, wie sie zu meiner Arbeit am Besten passt. Dafür reicht mir die EOS 5D als Vollformat und eine EOS 50D, damit ich gelegentlich auch mal eine etwas höhere Seriengeschwindigkeit nutzen kann. Man bedenke: die rund 6 Bilder/s, die die 50D schafft, war früher zu analogen Zeiten der Spitzenwert der Nikon F3 – aber auch nur mit Extra-Akku. Warum soll das heute nicht ausreichen, wenn man höhere Geschwindigkeiten nicht braucht? Dazu kommen einige L-Optiken, weil ich der Meinung bin, dass ein gutes Objektiv wichtiger ist, als die teuerste Kamera mit einer Billigscherbe. Und für Passbilder habe ich noch eine alte 20D in Gebrauch – aber die zählt ja nicht mehr.

Wie dem auch sei: damit verdiene ich als Fotograf meinen Lebensunterhalt, ich bin also per Definition ein Profifotograf. Ein Professional, der auch im Kürzel CPS – Canon Professional Service – enthalten ist. Mit meiner Ausrüstung bin ich also jetzt ab sofort ein Profi dritter Klasse, denn ich bekomme nur den Silber-Status.

Ein Freund von mir – Amateur und ohne große Ambitionen, mit seiner Ausrüstung Geld zu verdienen – hat vor einigen Wochen günstig eine EOS 1D Mk III angeboten bekommen und zugeschlagen. Zusammen mit seiner 5D und seinen guten Objektiven ist er jetzt also ein Profi 2. Klasse im Gold-Status mit all den “Vorzügen” (es sei ihm gegönnt).

Ab sofort ist also der CPS nur noch etwas für Leute, die sich teure Kameras und Optiken leisten können – egal, ob Profi oder nicht. Es geht Canon daher offensichtlich gar nicht mehr um den Profi, dessen Arbeitswerkzeug wesentlich härteren Bedingungen unterworfen ist, als das eines Amateurs.

Liebe Canon-Verantwortliche: Habt ihr euch mal überlegt, warum inzwischen so viele Amateure und Hobbyfotografen Canon-Equipment nutzen? Weil Profis in den Stadien der Welt bei Fußball-WM oder Olympiade mit ihren auffallenden weissen Objektiven sitzen, auf denen “Canon” prangt. Und was Profis auffalend benutzen, kann für den Konsumenten ja nicht schlecht sein. Es ist auch nicht in erster Linie die Qualität der Kameras und Objektive, denn ich bin der Meinung, dass sich Nikon und Canon inzwischen qualitativ kaum unterscheiden – es ist nur noch eine Frage des eigenen Geschmacks, ob man sich für Canon oder Nikon entscheidet.

• Kodak PAK 126* <– Meine erste eigene, von Oma zum 12. Geburtstag.
• Porst Compact reflex
• Minolta X-700
• (Minolta XM Motor)
• Olympus XA2*
• Nikon EM
• Nikon FM2
• Nikon EL
• Nikon F2
• Minox 35 GT
• Minox EC*
• Nikon F3
• Nikon F4
• Nikon F-601AF
• Nikon F90X
• Yashica MAT124 (6×6)
• Pentacon Six (6×6)
• Mamiya RB (6×7)
• Canon EOS 1n
• Canon EOS 5
• Canon EOS 3
• Kodak DCS 520 / Canon D2000
• Kodak (Mini-Digi, die genaue Bezeichnung weiss ich nicht mehr)
• Contax G2
• Canon RT
• Canon EOS 20D*
• Canon EOS 300D*
• Rollei 35*
• Canon EOS 50D*
• Canon EOS 5D*

Lediglich die kurzen Laufzeiten wunderten mich. Kamen die Akkus aus dem mitgelieferten Ladegerät vom Typ Canon CB-5L, zeigten die Kameras häufig keine volle Leistung der Akkus an, sondern waren nur noch zur Hälfte gefüllt. Ich habe das bisher eigentlich der langen Nutzungsdauer der Akkus zugeschrieben, die im Laufe ihres Lebens ja auch einiges an Leistung verlieren (sollen).

Nun machte mich ein Kollege darauf aufmerksam, dass das nicht unbeding an den Akkus selbst liegen muss, sondern am mitgelieferten Ladegerät. Er hatte sich vor einiger Zeit das Hähnel Twin V Pro Doppelladegerät für rund 60,- € gekauft und dort wurde ein im Canon-Ladegerät als “voll” deklarierter Akku lediglich mit einem Ladezustand von 20% Leistung angezeigt.

Ich hatte jetzt vor einiger Zeit überlegt, mir das Doppelladegerät von Canon (CA-PS400) zu kaufen, weil die Handgriffe zwei Akkus fassen. Das habe ich dann aber gelassen, weil die Akkus dort  nicht gleichzeitig, sondern hintereinander geladen werden. Der zweite Akku wird also erst aufgeladen, wenn der erste voll ist.

Nun steht als besagtes Hähnel-Gerät hier und ich habe sogleich zwei Original Canon-Akkus eingelegt, die zusammen mit dem Handgriff BG-E2 in der 20D nur noch wenig Leistung anzeigen. Ich hatte am Wochenende in St. Peter-Ording den Kite-Surf-Worldcup fotografiert und war dort mit voll geladenen Akkus am Start. Erstaunlicherweise zeigt mir das Hähnel-Ladegerät an, dass ein Akku noch 80% Leistung besitzt, während der zweite komplett leer ist. Kann es sein, dass die Akku-Handgriffe die Akkus nicht gleichmässig entleeren, sondern nacheinander? Das wäre zwar im Prinzip völliger Blödsinn, würde aber erklären, warum die Akkus an Leistung verlieren. Nämlich dann, wenn man der Annahme folgend, beide Akkus wären laut Ladestandsanzeige an der Kamera leer, den auch noch vollen Akku wieder ins Ladegerät einlegt, um ihn komplett aufzuladen. Das soll den Akkus wohl nicht so gut bekommen.

Nun ist knapp eine Stunde vergangen – beide Akkus haben den Ladezustand 100% – was mich etwas wundert, schien doch der eine Akku komplett leer zu sein. Wie dem auch sei: auch an der 20D zeigt mir die Anzeige nun endlich wieder volle Leistung.

Ich werde jetzt mal schauen, wie lange die Akkus nun halten, bis die Kamera sie für leer erklärt. Dann wird sich zeigen, ob sich die 60,- EUR für das Doppelladegerät gelohnt haben. Wobei – gelohnt hat sich das sowieso schon alleine aus dem Grund, dass sich das Hähnel Twin V Pro auch mit einem mitgelieferten Netzkabel an die Steckdose im Auto anschliessen lässt. So ist man auch auf Outdoor-Fotoaufträgen zumindest ein wenig gesichert vor plötzlichen Akkuausfällen.

Nachtrag:

Ich habe das Ladegerät jetzt einige Zeit im Einsatz und bin hochzufrieden damit. Dei Akkus laden sehr flott und sind dann auch wirklich randvoll. Vor allem kann man das im Gegensatz zum Canon-Ladegerät auch erkennen. Zudem wusste ich auch gar nicht, wie viele defekte Akkus ich eigentlich habe. Das Hähnel lädt diese Batterien gar nicht mehr auf und es werden auch keinerlei Werte zum Ladezustand angezeigt. Interessant dabei ist, dass es sich bei den defekten Akkus ausnahmslos um Billigakkus für ca. 5,- € von eBay handelt. Das bedeutet zwar nicht, dass ich die Akkus nicht mehr benutzen kann, im Canon-Ladegerät werden die noch ohne Probleme aufgeladen. Sie verlieren aber schneller, als die anderen Akkus ihre Leistung. Von daher werde ich diese in Kürze wohl auswechseln müssen. Allerdings haben die Batterien auch bereits zwei Jahre auf dem Buckel und wurden auch nur im Canon-Ladegerät aufgeladen. Möglicherweise würden sie mit einem guten Ladegerät heute auch noch vernünftig arbeiten. Immerhin haben sie in der Zeit gut gearbeitet. Von einem Fehlkauf möchte ich daher nicht unbedingt sprechen, aber für die professionelle Fotografie werde ich sie nicht mehr einsetzen.

Die Akkus, die heute weiterhin gut funktionieren sind die Originale von Canon und die von Ansmann. Also werden meine nächsten wohl wieder von Ansmann sein, da diese fast dreimal preiswerter sind, als die Originalakkus. eBay-Angebote zu 5,- € werde ich nicht mehr kaufen.

Affiliate-Links

Hähnel Twin V Pro Doppelladegerät für Canon SLR-Akkus (BP-511, NB-2LH)
Canon Akku BP 511A
Ansmann A-Can BP 511 Li-Ion akku für Canon, schwarz

(Wenn ihr auf diese Links klickt, werdet ihr zu einem Angebot zu dem Artikel geleitet. Ihr zahlt bei einem Kauf keinen Cent mehr, aber ich bekomme einen kleinen Bonus als Provision. Vielen Dank.)