Mit der – wie ich dachte – ausreichenden Ausrüstung habe ich mich bei einer Sportbildagentur beworben, die auch in der Fußball-Bundesliga tätig ist. Der erste Einsatz war für mich nicht sehr befriedigend. Ich musste mich erst mal mit der Arbeitsweise anfreunden, was doch länger dauerte, als ich dachte.

Viel schlimmer war aber die Tatsache, dass meine 50D fast nur Ausschuss produzierte. Bei der Ansicht auf 100% waren die Bilder nie so richtig knackscharf. Ich muss zugeben, dass mir das so selbst bisher noch nicht aufgefallen war, weil sich auch in anderen Agenturen bisher niemand darüber beklagt hatte.

Ein Testaufbau im Studio mit verschiedenen Objektiven und einem Lineal brachte dann die Gewissheit, dass die Kamera tatsächlich unscharfe Bilder produziert. Nun kann man bei der EOS 50D zwar eine Objektivjustierung vornehmen, aber auch das brachte nichts. Und Lust, die Kamera mit allen notwendigen Linsen zu Canon zu schicken, hatte ich nur bedingt.

Ein Testbild eines Redakteurs der Agentur und ich sah mich schon beim Händler und auf Nikon umsteigen…

Nun, so weit kam es dann nicht. Der Redakteur empfahl mir, mich erst mal nach einer Canon 1D MK II (N) umzuschauen. Auch, wenn sie “nur” 8 Mio Pixel hat, reicht diese Kamera für die meisten Bilder im Sportbereich aus. Was soll ich sagen? Ich konnte die EOS 50D verkaufen und für den erzielten Preis von einem Sportfotografen aus Österreich eine 1D Mk II N erwerben.

Und ich bereue nichts! Ich hätte nie geglaubt, dass der Unterschied so gravierend ist. Der Autofokus trifft auch bei den möglichen 8,5 Bildern/s fast immer ins Schwarze und die Qualität der Bilder ist im Unterschied zur 50D enorm. Gut – irgendwer wird jetzt sagen, dass die 1D MKII im Gegensatz zur 50D ja auch weniger Pixel hat und dadurch schärfer ist (oder wie auch immer), aber ich darf doch wohl von einer damals knapp tausend Euro teuren Kamera, wie die 50D, erwarten, dass sie auch scharfe Bilder produziert, ohne dass man sie erst zu Canon einschicken muss.

Das Bedienkonzept der 1D MKII N ist zwar etwas unbequem, muss man doch für fast alle Funktionen zwei kleine Knöpfe drücken. Aber inzwischen habe ich mich daran auch gewöhnt.

Mein Fazit: Auch, wenn ich vorher sehr skeptisch war und viel lieber eine 1D MK III oder MK IV hätte, der Tausch 1:1 war einfach nur gut und vor allem zunächst einmal preiswerter. Was allerdings nicht heisst, dass eine MK IV nicht auf der Wunschliste steht.

Es gibt jetzt drei Kategorien für Fotografen und eine für Videofilmer (letztere lasse ich ausser acht).

Kategorie Platin

Voraussetzung: 3 für Platin zugelassene Kameras (EOS 5D MkII, EOS 1D Mk III, EOS 1D Mk IV oder EOS 1Ds Mk III) und vier zugelassene Objektive. Dazu gehören die aktuellen Modelle der L-Serie, Spezialobjektive und Makroobjektive. Eine Liste soll unter http://www.canon-europe.com/cps zu finden sein.
Die Platin-CPS’ler bekommen dafür eine Reparaturabwicklung innerhalb von zwei Werktagen und eine kostenlose Leihausrüstung, falls die Reparatur länger dauert.

Kategorie Gold

Voraussetzung: 2 für Gold zugelassene Kameras (zusätzlich zur Platin-Serie noch: EOS 5D, EOS 1D Mk IIN, EOS 1Ds Mk II und die EOS 1V) und drei zugelassene Objektive.
Dafür bekommen die Gold-CPS’ler ihre Geräte innerhalb von drei Werktagen zurück und auch ihnen wird eine Leihausrüstung zur Verfügung gestellt, wenn mal länger dauert.

Kategorie Silber

Voraussetzung: Zwei für Silber zugelassene Kameras (zusätzlich zur Gold-Serie: EOS 40D, EOS 50D und EOS 7D) und drei zugelassene Objektive.

Die Leistung für diese Spezies: Reparaturabwicklung innerhalb 5 Werktage. Mehr nicht.

Alle Canon CPS-Mitglieder sollten sich jetzt auf der Webseite des CPS anmelden und ihre Geräteliste aktualisieren. Aber unbedingt sämtliche Seriennummern zur Hand nehmen, denn die muss man noch einmal eingeben. Ansonsten endet die CPS-Mitgliedschaft im Juni 2010 unabhängig von der im CPS-Ausweis angegebenen Gültigkeitsdauer.

Da stellt sich mir die Frage, was will Canon damit bezwecken? Ich stelle mir als Fotograf meine Ausrüstung so zusammen, wie sie zu meiner Arbeit am Besten passt. Dafür reicht mir die EOS 5D als Vollformat und eine EOS 50D, damit ich gelegentlich auch mal eine etwas höhere Seriengeschwindigkeit nutzen kann. Man bedenke: die rund 6 Bilder/s, die die 50D schafft, war früher zu analogen Zeiten der Spitzenwert der Nikon F3 – aber auch nur mit Extra-Akku. Warum soll das heute nicht ausreichen, wenn man höhere Geschwindigkeiten nicht braucht? Dazu kommen einige L-Optiken, weil ich der Meinung bin, dass ein gutes Objektiv wichtiger ist, als die teuerste Kamera mit einer Billigscherbe. Und für Passbilder habe ich noch eine alte 20D in Gebrauch – aber die zählt ja nicht mehr.

Wie dem auch sei: damit verdiene ich als Fotograf meinen Lebensunterhalt, ich bin also per Definition ein Profifotograf. Ein Professional, der auch im Kürzel CPS – Canon Professional Service – enthalten ist. Mit meiner Ausrüstung bin ich also jetzt ab sofort ein Profi dritter Klasse, denn ich bekomme nur den Silber-Status.

Ein Freund von mir – Amateur und ohne große Ambitionen, mit seiner Ausrüstung Geld zu verdienen – hat vor einigen Wochen günstig eine EOS 1D Mk III angeboten bekommen und zugeschlagen. Zusammen mit seiner 5D und seinen guten Objektiven ist er jetzt also ein Profi 2. Klasse im Gold-Status mit all den “Vorzügen” (es sei ihm gegönnt).

Ab sofort ist also der CPS nur noch etwas für Leute, die sich teure Kameras und Optiken leisten können – egal, ob Profi oder nicht. Es geht Canon daher offensichtlich gar nicht mehr um den Profi, dessen Arbeitswerkzeug wesentlich härteren Bedingungen unterworfen ist, als das eines Amateurs.

Liebe Canon-Verantwortliche: Habt ihr euch mal überlegt, warum inzwischen so viele Amateure und Hobbyfotografen Canon-Equipment nutzen? Weil Profis in den Stadien der Welt bei Fußball-WM oder Olympiade mit ihren auffallenden weissen Objektiven sitzen, auf denen “Canon” prangt. Und was Profis auffalend benutzen, kann für den Konsumenten ja nicht schlecht sein. Es ist auch nicht in erster Linie die Qualität der Kameras und Objektive, denn ich bin der Meinung, dass sich Nikon und Canon inzwischen qualitativ kaum unterscheiden – es ist nur noch eine Frage des eigenen Geschmacks, ob man sich für Canon oder Nikon entscheidet.

• Kodak PAK 126* <– Meine erste eigene, von Oma zum 12. Geburtstag.
• Porst Compact reflex
• Minolta X-700
• (Minolta XM Motor)
• Olympus XA2*
• Nikon EM
• Nikon FM2
• Nikon EL
• Nikon F2
• Minox 35 GT
• Minox EC*
• Nikon F3
• Nikon F4
• Nikon F-601AF
• Nikon F90X
• Yashica MAT124 (6×6)
• Pentacon Six (6×6)
• Mamiya RB (6×7)
• Canon EOS 1n
• Canon EOS 5
• Canon EOS 3
• Kodak DCS 520 / Canon D2000
• Kodak (Mini-Digi, die genaue Bezeichnung weiss ich nicht mehr)
• Contax G2
• Canon RT
• Canon EOS 20D*
• Canon EOS 300D*
• Rollei 35*
• Canon EOS 50D*
• Canon EOS 5D*

Es handelt sich dabei um die

• Canon EOS 7D
• Canon EF 100mm 1:2,8L Makro IS USM
• Canon EF-S 18-135 mm 1:3,5-5,6 IS
• Canon EF-S 15-85 mm 1:3,5-5,6 IS USM

Die Canon EOS 7D.

Die wichtigsten Eckdaten: 18 Mio Pixel, 8 Bilder/s (126 JPEG oder 15 RAW in Serie), APS-C-CMOS-Sensor und Full-HD. Konsequenterweise hätte diese Kamera normalerweise Canon EOS 70D benannt werden müssen.

Aber eigentlich… wer braucht diese Kamera?!
Die 50D mit 6,3 B/s und ihren 15 Mio Pixeln ist doch für die Pressearbeit (ich denke hier hauptsächlich an Sportaufnahmen) völlig ausreichend. Diese hohe Auflösung wird doch im Zeitungsdruck normalerweise überhaupt nicht benötigt. Full-HD-Movies sind bei der angestrebten Klientel auch nicht wirklich notwendig. Und wer hauptberuflich als Pressefotograf arbeitet, wird dann doch sowieso eher auf eine EOS 1D MkIII zurückgreifen. Oder – wenn man die Auflösung braucht – auf eine EOS 1Ds MkIII.

In meinen Augen eine Kamera “nice to have”, damit sich die sogenannten “ambitionierten Hobbyfotografen” dann auch mal eine Canon EOS im einstelligen Modellbereich zulegen können. So gesehen ist das markttechnisch vielleicht sogar noch zu verstehen und bei einer UVP von 1.649,- € für das Gehäuse für manchen gerade noch so an der Schmerzgrenze, um sich die Canon EOS 7D zuzulegen.

Wer eine 50D sein eigen nennt und nicht unbedingt die Möglichkeiten von Full-HD benötigt, braucht keine 7D. Und die Canon EOS 50D schafft immerhin auch 90 Bilder JPEG in Folge. Das ist in der Regel auch völlig ausreichend. Und wer wirklich Full-HD an einer digitalen SLR braucht, ist mit der Vollformatkamera Canon EOS 5D MKII besser bedient – wenngleich diese auch ein wenig mehr kostet.

kwerfeldein.de und fotografr.de haben in ihren Blogs zu der Kamera noch etwas mehr geschrieben.

Canon EF 100mm 1:2,8L Makro IS USM

Canon hat ein sehr gutes Macro im Angebot: das EF 2,8/100 Macro USM. Was soll jetzt noch ein Bildstabilisator, wenn man Macroaufnahmen doch eigentlich sowieso von Stativ aus macht? Dass das Macro jetzt noch ein “L” im Namen hat, bringt optisch meiner Meinung nach auch nicht mehr so viel. Bisher war ich persönlich von den Objektiven mit Bildstabilisator überhaupt nicht überzeugt. Ich nutze lieber mein 2,8/70-200 L USM ohne Bildstabilisator, da dieses – auch nach der Meinung einiger Kollegen – optisch besser ist. Ausserdem bin ich ja noch nicht so alt, dass ich beim Fotografieren das Zittern bekomme. UVP für dieses Objektiv: 949,- €

Canon EF-S 18-135 mm 1:3,5-5,6 IS und
Canon EF-S 15-85 mm 1:3,5-5,6 IS USM

Auch hier kann ich nicht so ganz nachvollziehen, was es für einen Sinn macht, gleich zwei ähnliche Objektive ins Programm aufzunehmen. Hätte man sich nicht einfach für ein Objektiv entscheiden können? Das 18-135 halte ich für überflüssig. Zudem dürfte Canon auch gerne mal ein EF-S-Objektiv herausbringen, das dem Fotografen zumindest im unteren Bereich die größte Blende 2,8 anbietet.

Ich meine…

Alles in allem finde ich, dass Canon mit diesen neuen Geräten nicht wirklich so ein großer Wurf gelungen ist. Kein vorgestelltes Gerät ist jetzt so innovativ, dass man damit Begehrlichkeiten wecken könnte. Alle Geräte sind durch andere zu ersetzen, die teilweise sogar vielleicht besser, vor allem aber preiswerter sind und ebensoviel leisten können.

Stünde ich im Moment vor der Wahl, mir eine schnelle APS-C-Kamera kaufen zu wollen, würde ich sicherlich nicht auf die Canon EOS 7D zurückgreifen. Dann würde ich viel lieber eine Canon EOS 50D und das gesparte Geld (immerhin knapp 1.000,- €) in eine sehr gute Festbrennweite investieren. Da ich aber bereits eine EOS 50D (siehe hier) mein eigen nenne, stellt sich für mich die Frage sowieso nicht.

Zudem konnte mir auch leider niemand etwas über die Verwendung des Canon 2,8/15mm Fisheye an einer Cropkamera berichten. Und so kamen das Canon EF 2,8/15 und das Canon EF-S 3,5-4,5/10-22 mm zunächst erst einmal in die engere Wahl.

Aber dann passierte es: Lensavenue – ein Vermieter von Fotoequipment – schicke via Twitter (oder war es über einen Feed?) die Mitteilung raus, dass sie sich von einigen Geräten trennen wollen. Auf der Schnäppchenseite fand ich dann eine Canon EOS 5D inkl. Handgriff, Extraakku und SanDisk 4GB Extreme III. Der Preis war mir persönlich aber etwas zu hoch. Ich habe dann das Angebot über einige Tage verfolgt. Dann wurde der Preis plötzlich unter 1.000€ gesenkt. Da im Blog nur Gutes über die Gebrauchtgeräte von Lensavenue zu lesen war, habe ich kurzerhand eine Mail an Lensavenue geschickt. Es dauerte nicht lange und die Antwort war da – und das am Sonntag! Ich war erstaunt. Die Antwort war kurz und knapp: Kamera ist noch zu haben, allerdings noch beim CPS (Canon Professional Service) zur Durchsicht. Ich wäre allerdings die Nummer fünf auf der Liste der Interessenten. Wenn ich allerdings sofort zuschlagen würde, wäre sie mein.

Die Lieferzeit war etwas lang, das lag aber daran, dass der Canon-Professional-Service etwas Zeit für den Check brauchte und nicht an Lensavenue. Die Kamera kam in einem Zustand an, den man durchaus als “neuwertig” hätte deklarieren können. Von daher war ich eher selbst ungeduldig, die Kamera endlich in den Händen halten zu können. Ich bin komplett zufrieden mit dem Service und der Abwicklung. Und schaut man mal in den Blog von Lensavenue, liest man dort fast ausnahmslos positive Kritiken zu den Second-Hand-Geräten.

Tja – nun hat sich mein Weitwinkelproblem mit einem Schlag gelöst. Mein EF 2,8/16-35 bietet mir zusammen mit der EOS 5D nun genau das, was ich immer wollte: echte Weitwinkelaufnahmen. Und zudem halte ich die EOS 5D immer noch für die Kamera für Stockfotografie. Für meinen weiteren Arbeitsbereich – der Sportfotografie – habe ich jetzt noch meine EOS 50D. Das Set ist für mein Empfinden die ideale Kombination für meine fotografische Arbeit.

Nächste Woche fahre ich mit der Familie in den Urlaub, da wird dann die 5D zeigen müssen, was ich kann… Immerhin habe ich seit vielen Jahren nur mehr mit Crop-Kameras gearbeitet – jetzt gibt es endlich wieder echte Weitwinkelaufnahmen von mir.

Affiliate-Links

Canon EF-S 10-22mm/1:3,5-4,5 USM
Original Gegenlichtblende Canon EW-83E
JJC LH-83E Gegenlichtblende