Mit der – wie ich dachte – ausreichenden Ausrüstung habe ich mich bei einer Sportbildagentur beworben, die auch in der Fußball-Bundesliga tätig ist. Der erste Einsatz war für mich nicht sehr befriedigend. Ich musste mich erst mal mit der Arbeitsweise anfreunden, was doch länger dauerte, als ich dachte.

Viel schlimmer war aber die Tatsache, dass meine 50D fast nur Ausschuss produzierte. Bei der Ansicht auf 100% waren die Bilder nie so richtig knackscharf. Ich muss zugeben, dass mir das so selbst bisher noch nicht aufgefallen war, weil sich auch in anderen Agenturen bisher niemand darüber beklagt hatte.

Ein Testaufbau im Studio mit verschiedenen Objektiven und einem Lineal brachte dann die Gewissheit, dass die Kamera tatsächlich unscharfe Bilder produziert. Nun kann man bei der EOS 50D zwar eine Objektivjustierung vornehmen, aber auch das brachte nichts. Und Lust, die Kamera mit allen notwendigen Linsen zu Canon zu schicken, hatte ich nur bedingt.

Ein Testbild eines Redakteurs der Agentur und ich sah mich schon beim Händler und auf Nikon umsteigen…

Nun, so weit kam es dann nicht. Der Redakteur empfahl mir, mich erst mal nach einer Canon 1D MK II (N) umzuschauen. Auch, wenn sie “nur” 8 Mio Pixel hat, reicht diese Kamera für die meisten Bilder im Sportbereich aus. Was soll ich sagen? Ich konnte die EOS 50D verkaufen und für den erzielten Preis von einem Sportfotografen aus Österreich eine 1D Mk II N erwerben.

Und ich bereue nichts! Ich hätte nie geglaubt, dass der Unterschied so gravierend ist. Der Autofokus trifft auch bei den möglichen 8,5 Bildern/s fast immer ins Schwarze und die Qualität der Bilder ist im Unterschied zur 50D enorm. Gut – irgendwer wird jetzt sagen, dass die 1D MKII im Gegensatz zur 50D ja auch weniger Pixel hat und dadurch schärfer ist (oder wie auch immer), aber ich darf doch wohl von einer damals knapp tausend Euro teuren Kamera, wie die 50D, erwarten, dass sie auch scharfe Bilder produziert, ohne dass man sie erst zu Canon einschicken muss.

Das Bedienkonzept der 1D MKII N ist zwar etwas unbequem, muss man doch für fast alle Funktionen zwei kleine Knöpfe drücken. Aber inzwischen habe ich mich daran auch gewöhnt.

Mein Fazit: Auch, wenn ich vorher sehr skeptisch war und viel lieber eine 1D MK III oder MK IV hätte, der Tausch 1:1 war einfach nur gut und vor allem zunächst einmal preiswerter. Was allerdings nicht heisst, dass eine MK IV nicht auf der Wunschliste steht.

Da ich mir vorstelle, dass der Aufenthalt dort sehr beklemmend sein muss, habe ich mir vorab Gedanken gemacht, wie ich die Bilder präsentieren will. Ich entschied mich für die Canon EOS 5D mit dem EF 1,8/50 I. Auf den Blitz verzichtete ich ebenfalls. Zudem habe ich die Fotos im Lightroom in schwarzweiss umgewandelt und etwas Korn hinzugefügt. So konnte ich den Eindruck eines hochempfindlichen analogen s/w-Films ein wenig imitieren.

Die Ergebnisse seht ihr hier in der Galerie.

Navigieren könnt ihr, indem ihr entweder auf eines der Bilder klickt und euch mit den Pfeiltasten von Bild zu Bild hangelt, oder aber – was ich etwas hübscher finde – ihr nutzt den Link zu PicLens.

[Galerie nicht gefunden]

(Sollte es Probleme geben, meldet euch bitte, ist der erste Versuch, eine Galerie so in den Blog einzubinden.)

Vor einiger Zeit hatte ich via Facebook mal gefragt, warum denn in den einschlägigen Fotoblogs so viele Photokina-Freikarten verlost wurden. Die vorherrschende Meinung war, dass man Seitens der Messeleitung wohl Angst hat, nicht genügend Besucher zu bekommen. Zu recht, wie ich jetzt meine. Ich möchte jetzt nicht wiederholen, was der stilpirat auch schon schrieb, aber seine Erfahrungen decken sich so ziemlich mit meinen.

Ein Schaulaufen der Eitelkeiten, die mich verfolgenden Blicke kleben auf der an meiner Seite baumelnden EOS 5D mit 1,8/50 und ohne Handgriff. Allerdings so, dass man den Body nur von hinten sehen kann und nicht die Aufschrift… eine sehr leichte Kombination, mehr brauchte ich nicht.

Aber jeder vorbei huschende will wissen – muss wissen – was der andere für eine Kamera hat und freut sich, dass die eigene dann vermeintlich doch besser ist. Sollte das nicht der Fall sein, kann es sich ja nur um einen Profi handeln – und der zählt dann eben nicht.

Eitelkeiten? Ich habe zwei Herren (im wahrsten Sinne des Wortes) entdeckt, die hatten noch nicht mal eine Digitalkamera! Nee – jeder hatte eine Leica M4 mit 1,4/35 (wenn ich richtig geschaut hatte) um den Hals hängen. Also die Kamera passend zum gesetzten Alter der beiden Männer. Das ist keine Eitelkeit – das ist KULT!

Sex sells – oder nicht?

Erinnert sich noch jemand an den Autozubehörteilehändler D&W? Der war auf Messen und im Katalog bekannt für seine recht spärlich bekleideten Mädels. Im Fotobereich gibt es sowas anscheinend auch. PEARL hatte auf seinem Stand eine junge Frau zum Bodypainting "geopfert". Ich frage mich immer noch, was die drei Herren im Publikum (Alter deutlich 60+) aus ca. drei Metern Entfernung mit dem 75-300 in offensichtlicher Stellung auf 300mm da wohl abgelichtet haben.

Und wo wir schon mal so schön dabei sind: wie wird eigentlich die Akkreditierung der Presseleute durchgeführt? Mindestens die Hälfte der Besucher, die mir entgegen kamen hatten die gelben Pressekarte um. Und in der Presselounge sah ich eine komplette Familie – alle mit diesem Ausweis. Jugendliche (geschätzt 14 Jahre) ein Rentnerclub (Ü70) – alle rennen sie mit dieser Akkreditierung rum. Da muss sich die Messeleitung vielleicht mal Gedanken machen, das in zwei Jahren besser zu lösen, finde ich.

Canons Highlight

Eines meiner persönlichen Highlights war das neue Canon Fisheye-Zoom. Ich ging zum Stand und wollte es testen. Kurz vor Toreschluß um 17:30 Uhr war auch eine gute Idee, der Stand war nicht mehr ganz so voll. "Das kann ich Ihnen nicht zeigen, das ist auf der Pressekonferenz." erklärte mir der Mitarbeiter, der nebenbei noch einem 17-Jährigen EOS 1D Mk IV – Träger und seinem Freund die ganze Palette der TS-Objektive erklären musste. Kurz vor Toreschluß noch eine PK? Und wieso hat Canon nur ein Exemplar auf der Messe? Oder waren die alle unterwegs zu Foto Gregor, der am dem Abend um 18:00 Uhr eine CPS-Vorführung aller Neuheiten veranstaltete? – Also auch hier wieder ein Negativerlebnis.

Tim Mantoani

Als ich dann in der Blitzgeräte- und Beleuchtungshalle ankam, stand gerade Guido Karp auf der Bühne und kündigte Tim Mantoani an. Dieser hat eine tolle Bildserie erschaffen "Behind Photographs – Archiving Photographic Legends" – Link. Obwohl ich diese Serie sehr spannend finde, habe ich mich zumindest bei einem der abgebildeten Fotografen ein wenig gewundert, dass er als "Legende" bezeichnet wird und auch in der Riege der berühmten Topfotografen steht. Naja, meine Meinung.

Tim Mantoani hat dann auf der Bühne einen Wokshop abgehalten der Zuspruch war sehr groß, ich hoffe, dass möglichst viele seine englischen Ausführungen verstanden haben.

Sehen und gesehen werden

Obwohl ich mich mit kaum jemanden verabredet hatte, habe ich viele alte und auch ein paar neue Freunde getroffen. Da war zunächst einmal das Vergnügen, Stefan Groenveld endlich auch persönlich kennen zu lernen. Leider war die Zeit zu kurz – aber das holen wir mal nach. Auf der Rückfahrt saß ich zusammen mit Steffen Böttcher, dem STILPIR.AT, im Zug. Danke, Jungs, war toll, euch endlich auch mal persönlich kennen zu lernen.

Aber auch die Freunde aus "alten Tagen" liefen mir über den Weg. Michael Quack, Fotograf und Studiobetreiber aus Düsseldorf, auf dem Stand von Hensel. (Das Promotion-Video auf dem Henselstand war vom ihm mit einer EOS 5D Mk II gefilmt). Dazu gesellte sich noch der (Twitter @fotolehrgang), TOM! Striewisch, von dem ihr auch gleich ein Photokina-Panorama sehen könnt, wenn ihr auf seinen Namen klickt. Und neben einigen anderen auch noch Christian Kuhlmann nebst Gattin, aber ohne Nachwuchs .

So hatte die Photokina dann auch einen positiven Effekt, den ich sehr gerne mit nach Hause nehme.

Das Fotografieren geht in der Regel recht flott, die Soldaten kommen in Gruppen zu rund 25 Personen und anschliessend bleibt dann auch Zeit, die Daten in den Rechner einzulesen. Jetzt habe ich meine Ausstattung ein wenig verändert, so dass die Übertragung jetzt noch flotter geht. Und über die eingesetzte Technik werde ich euch jetzt berichten.

Die Soldaten kommen pro Einheit in maximal fünf Gruppen zu ca. 25 Personen. Früher habe ich mir dann fünf Speicherchips genommen und bei jedem Hörsaal den Chip gewechselt. Vor jeder Gruppe wurde dann die Bezeichnung des Hörsaals mit fotografiert, so konnte ich im Bedarfsfall auch an Hand der Zeit die Bilder korrekt zuordnen. Zwischen den Einheiten habe ich dann die Bilder eingelesen und bearbeitet. Inzwischen habe ich die technische Seite etwas ausgebaut. Die Daten werden nun direkt von der Kamera in den Rechner gespielt und verarbeitet. Geblieben ist aber die erste Aufnahme mit der Bezeichnung des Hörsaals.

Da ist zunächst einmal die Verbindung von der Kamera zum Rechner. Leider sind die üblichen USB-Kabel viel zu kurz, um ein bequemes Arbeiten zu gewährleisten. Eine einfache Verlängerung des USB-Kabels war nicht zweckmässig, da es bei zu langen Kabeln zu Datenverlusten kommen kann. Die Lösung ist ein fünf Meter langes USB-Kabel mit Verstärker. Damit bin ich jetzt wunderbar mobil.

Zum Einlesen benutze ich die Canon Software EOS Utility, die jeder Canonkamera beiliegt. Dort habe ich zunächst einmal angegeben, wo die Bilder abgespeichert werden sollen. zudem ist es für mich auch wichtig, eine zweite Kopie der Bilder zu haben und daher habe ich im Menü noch angegeben, dass die Bilder zusätzlich auch noch auf dem Speicherchip gesichert werden. Man kann allerdings auch auf den Speicherchip verzichten, dann liegen die Bilder nur auf dem Rechner – das ist mir aber zu unsicher.

Die Kamera habe ich übrigens von der vollen Auflösung (15 Mio Pixel) herunter gestellt auf acht Mio Pixel. Das reicht für Passbilder vollkommen aus und reduziert sowohl die Übertragung von der Kamera zum Rechner, als auch anschliessend auf den Server des Labors. Und hier fotografiere ich entgegen meiner sonstigen Einstellungen nur im JPEG-Format.

Nun, da ich versuche, mir das Leben auch möglichst einfach zu machen, reichte mir das bloße Einlesen der Bilder nicht aus. Daher bemühte ich Lightroom und habe die nette Funktion der automatischen Ordnerüberwachung gestartet. Jetzt werden die Bilder zunächst von der Kamera auf die interne Festplatte gespeichert und Lightroom kümmert sich darum, dass die Bilder automatisch in die Datenbank aufgenommen und auf die externe Festplatte verschoben werden. (Zur externen Festplatte gibt es unten noch eine kleine Erläuterung.)

Das automatische Einlesen in Lightroom geht eigentlich recht einfach. Man legt im Menü "Datei –> Automatisch importieren –> Einstellungen…" den Pfad an, den Lightroom überwachen soll. Bei mir ist das natürlich der Ordner, den ich schon in den EOS Utility angegeben habe. Und jetzt liest LR automatisch alle Bilder aus dem Ordner ein und versieht sie z.B. mit den vorgegebenen Stichwörtern, benennt sie um usw.

Wenn ich in Lightroom dann noch die Einstellung im Bibliotheksmodul von "Übersicht" auf "Einzelbild" stelle, wird mir nach dem Überspielen auch recht schnell das eben gemachte Bild recht groß dargestellt.

Anschließend muss ich die Bilder lediglich noch den richtigen Ordnern für den Hörsaal zuordnen korrekt benennen und fertig. Die Bilder werden anschliessend per Export-Befehl ausgegeben und als ZIP-Archiv (das ist bedingt durch den Upload-Prozess) in die Druckerei geschickt.

Zulegen werde ich mir demnächst aber noch ein abgewinkeltes USB-Kabel, denn die jetzt verwendete Variante ist, wie man sehen kann, etwas unpraktisch.

Noch ein kleiner Exkurs zum Thema Lightroom und externe Festplatten. Leider kann man unter Windows die externen Festplatten nicht so einstellen, dass sie immer mit dem gleichen Laufwerksbuchstaben angemeldet werden. Hat man z.B. eine Kartenlesegerät angeschlossen, dann kann es sein, dass der erforderliche Laufwersbuchstabe bereits verwendet wird und Lightroom die Bilder nicht findet.
Wenn man allerdings beim Hochfahren des Rechners immer erst die externe HDD anschliesst (der man vorher mit der Windows Verwaltung einen Laufwerksbuchstaben zugeordnet hat), dann ist das durchaus möglich. Es ist eben nur ein wenig Konzentration nötig. Und so kann ich auch meine externe Platte an den Desktoprechner zu Hause anschliessen.

Es gibt jetzt drei Kategorien für Fotografen und eine für Videofilmer (letztere lasse ich ausser acht).

Kategorie Platin

Voraussetzung: 3 für Platin zugelassene Kameras (EOS 5D MkII, EOS 1D Mk III, EOS 1D Mk IV oder EOS 1Ds Mk III) und vier zugelassene Objektive. Dazu gehören die aktuellen Modelle der L-Serie, Spezialobjektive und Makroobjektive. Eine Liste soll unter http://www.canon-europe.com/cps zu finden sein.
Die Platin-CPS’ler bekommen dafür eine Reparaturabwicklung innerhalb von zwei Werktagen und eine kostenlose Leihausrüstung, falls die Reparatur länger dauert.

Kategorie Gold

Voraussetzung: 2 für Gold zugelassene Kameras (zusätzlich zur Platin-Serie noch: EOS 5D, EOS 1D Mk IIN, EOS 1Ds Mk II und die EOS 1V) und drei zugelassene Objektive.
Dafür bekommen die Gold-CPS’ler ihre Geräte innerhalb von drei Werktagen zurück und auch ihnen wird eine Leihausrüstung zur Verfügung gestellt, wenn mal länger dauert.

Kategorie Silber

Voraussetzung: Zwei für Silber zugelassene Kameras (zusätzlich zur Gold-Serie: EOS 40D, EOS 50D und EOS 7D) und drei zugelassene Objektive.

Die Leistung für diese Spezies: Reparaturabwicklung innerhalb 5 Werktage. Mehr nicht.

Alle Canon CPS-Mitglieder sollten sich jetzt auf der Webseite des CPS anmelden und ihre Geräteliste aktualisieren. Aber unbedingt sämtliche Seriennummern zur Hand nehmen, denn die muss man noch einmal eingeben. Ansonsten endet die CPS-Mitgliedschaft im Juni 2010 unabhängig von der im CPS-Ausweis angegebenen Gültigkeitsdauer.

Da stellt sich mir die Frage, was will Canon damit bezwecken? Ich stelle mir als Fotograf meine Ausrüstung so zusammen, wie sie zu meiner Arbeit am Besten passt. Dafür reicht mir die EOS 5D als Vollformat und eine EOS 50D, damit ich gelegentlich auch mal eine etwas höhere Seriengeschwindigkeit nutzen kann. Man bedenke: die rund 6 Bilder/s, die die 50D schafft, war früher zu analogen Zeiten der Spitzenwert der Nikon F3 – aber auch nur mit Extra-Akku. Warum soll das heute nicht ausreichen, wenn man höhere Geschwindigkeiten nicht braucht? Dazu kommen einige L-Optiken, weil ich der Meinung bin, dass ein gutes Objektiv wichtiger ist, als die teuerste Kamera mit einer Billigscherbe. Und für Passbilder habe ich noch eine alte 20D in Gebrauch – aber die zählt ja nicht mehr.

Wie dem auch sei: damit verdiene ich als Fotograf meinen Lebensunterhalt, ich bin also per Definition ein Profifotograf. Ein Professional, der auch im Kürzel CPS – Canon Professional Service – enthalten ist. Mit meiner Ausrüstung bin ich also jetzt ab sofort ein Profi dritter Klasse, denn ich bekomme nur den Silber-Status.

Ein Freund von mir – Amateur und ohne große Ambitionen, mit seiner Ausrüstung Geld zu verdienen – hat vor einigen Wochen günstig eine EOS 1D Mk III angeboten bekommen und zugeschlagen. Zusammen mit seiner 5D und seinen guten Objektiven ist er jetzt also ein Profi 2. Klasse im Gold-Status mit all den “Vorzügen” (es sei ihm gegönnt).

Ab sofort ist also der CPS nur noch etwas für Leute, die sich teure Kameras und Optiken leisten können – egal, ob Profi oder nicht. Es geht Canon daher offensichtlich gar nicht mehr um den Profi, dessen Arbeitswerkzeug wesentlich härteren Bedingungen unterworfen ist, als das eines Amateurs.

Liebe Canon-Verantwortliche: Habt ihr euch mal überlegt, warum inzwischen so viele Amateure und Hobbyfotografen Canon-Equipment nutzen? Weil Profis in den Stadien der Welt bei Fußball-WM oder Olympiade mit ihren auffallenden weissen Objektiven sitzen, auf denen “Canon” prangt. Und was Profis auffalend benutzen, kann für den Konsumenten ja nicht schlecht sein. Es ist auch nicht in erster Linie die Qualität der Kameras und Objektive, denn ich bin der Meinung, dass sich Nikon und Canon inzwischen qualitativ kaum unterscheiden – es ist nur noch eine Frage des eigenen Geschmacks, ob man sich für Canon oder Nikon entscheidet.